也談「沒有了民主，就沒有民生」（三）：給那些編輯們的公開信

筆者那時是以會員的身份發言，因此，編輯們是有途徑回覆本人的查詢及投訴的。可是，由始至終本人都未收過對方的回應。對於「日月」報編輯們的做法，本人唯有以公開信的形式發表意見。以下是公開信全文：

多麼令人費解的審核標準

有關對「jsy」的回應，筆者已連續重貼了幾天。每次都見到以下信息：

留言儲存成功！
待編輯審核過後可會刊登在討論區內。

可是，一直都看不到回應被登出。最初只以為是網站技術故障所致，後來則發覺越來越不對勁，心想——難道自己的回應經過編輯審核後被扣起了？

再多次細看回應的內容，始終找不到什麼違規的的地方。反觀一些放在精選討論區的標題，整頁見到的只有"mad dog"、"mad pig"、"stupid"……奇怪的是，那些回應都被照登出來。

因此，只能嘆句——多麼令人費解的審核標準。

也談「沒有了民主，就沒有民生」（二）：被扣起的回覆

筆者知道單是指控，卻不提證據，對被投訴者並不公平；亦深明自己可能會是「當局者迷」的道理。

在這裏，最直接不過的，就是把被扣起的回覆登出。所謂「是非自有公論」，就讓大家自己去作判斷吧。以下是回覆全文：

> 有綱友「中國人」提出：中國政府……
> 綱友為什麼不考慮提出：中國政府……
> 民主、獨裁和民生有沒有關系？

在這裏，jsy 似有意無意間去忽略最重要的那一點——雖然建議中有出現過「中國政府」的字眼，但提出的只是一個「網」友。就算建議的事十分獨裁，問題都只是提出者的問題。

筆者也曾讀過那網友的發言，就上文下理來看，該只是些戲言或反諷之詞。可是，jsy 卻先把它斷章取義，再把一個人的提論上綱上線地引申至「中國政府」，再而變成「民主、獨裁和民生」的大問題。

很奇怪，這裏已有些大是大非的論題，jsy 卻沒有回應。反而，把其他標題下的小問題放在這裏借題發揮。是否因剛見識過那些「大事化小」及「轉移視線」的說話藝術，便一時技癢來加以模仿一下呢？

註： "> " 部份是「jsy」於 2008-06-01 [18:57] 發表。

也談「沒有了民主，就沒有民生」（一）：前言

筆者曾於「日月」報討論區發表過上述論題，旨在以邏輯的角度去探討其中謬誤。選擇「日月」報的原因很簡單，首先是在香港選擇根本就不多，其次是「日月」報給人的印象是似有一定的公信力。

不過，貼帖的過程也並不順利。曾貼兩帖，每次都要重貼最少兩次，才獲刊登。有時於貼上回覆期間，亦遇到同樣遭遇。

曾見過有讀者投訴，「日月」報無理把他們的帖子或回覆扣起，那時並不在意。直至自己遇到同樣事情，才知道這確是事實。在印象中，「日月」報一直致力鼓吹言論自由。真想不到，他們所做的和所說的竟然不一樣。

在這裏延續那論題，作用雖然並不大，但最少在意義上，也可讓那些壓制言論的人知道——在自由的國度內，言論是禁不住的。